Dal serpente all'euro

Oggi facciamo un pò di storia monetaria. Nel 1972 tra i paesi della Comunità Economica Europea , ci fu un accordo, detto "serpente monetario" per mantenere i tassi di cambio sotto controllo tra i paesi Europei aderenti. La crisi petrolifera del 1973 portò ad un aumento dei prezzi e alcuni paesi decisero di uscire dall'accordo (tra cui Regno Unito e Italia)che quindi saltò. Non contenti, ci riprovarono nel 1979 con lo SME, Il Sistema monetario europeo.. e ancora una volta (Regno Unito e Italia) con la crisi del 1992 decisero di uscirne, per cui anche questo sistema risultò inefficiente. Ma ancora non contenti già nel 1992 e con il Trattato di Maastricht , si iniziò a pensare alla nuova moneta.. l'Euro. Nonostante i paletti messi dal Trattato alcuni paesi sono entrati comunque (tra cui Italia e Grecia..) guarda caso quei paesi che poi hanno/stanno avendo periodi di crisi. Ma la cosa più importante è che se in passato il Regno Unito ci aveva provato ad entrare.. questa volta se n'è tirata fuori, e ha deciso all'epoca ed ancora oggi è così di non entrare. Furbi loro e scemi noi?

Sarà veramente malinconico ora

Ai domiciliari Carlo Malinconico. Fatto sottosegretario di Stato nel governo Monti e stato poi "costretto" a dimettersi... la storia è più o meno quella di Formigoni. Faceva vacanze di lusso senza pagare e non si poneva problemi... pagava qualcun'altro al posto suo e lui non ne sapeva niente.Che poi non pagava uno qualunque, ma Francesco Maria De Vito Piscicelli, l'uomo che grazie alle intercettazioni si seppe rideva del terremoto all'Aquila, felice per appalti da avere nella ricostruzione..e che poi messo alle strette ha deciso di raccontare 10 anni di appalti e tangenti facendo nomi anche di personaggi conosciuti. Ma torniamo a noi il   poverino.. sfruttò anche una legge che gli permise di diventare professore ordinario nell'Università nel 2002. Per l'inchiesta Sistri sembrerebbe che abbia ricevuto diversi compensi per consulenze giuridiche, mentre questi dovrebbero coprire il suo interessamento a far avere dei subappalti all'azienda di Francesco Paolo De Martino inerenti ai rifiuti e per progetti che non sono mai stati avviati. Solite storie, soliti giri... ci sarà qualcuno onesto ?

Solite cose

Nel 1993 ci fu un Referendum per abrogare il finanziamento pubblico ai partiti che venne accolto dopo il tentativo fallito nel 1978. Ma tra la fine del 1993 e inizi del 1994... proprio prima del I Governo Berlusconi venne rivista la legge sui rimborsi elettorali... nome diverso ma più o meno la stessa cosa del finanziamento.
Ma quello di cui volevo parlare non è proprio questo.. ma del decreto legge Conso sempre del 1993. In pratica questo voleva depenalizzare il finanziamento illecito ai partiti nel periodo proprio di Mani Pulite. Era il periodo del Governo Amato, il periodo del prelievo forzoso dai conti correnti italiani ma questa è un'altra storia. Il vero problema era che questo decreto prevedeva la retroattività per cui tutto il lavoro fatto su Mani Pulite poteva finire a tarallucci e vino. Il pool a capo delle indagini utilizzò la televisione per portare a conoscenza della situazione così che l'allora Presidente Scalfaro decise di non firmare il decreto ritenendolo incostituzionale... era poco prima del Referendum sui finanziamenti. Cosmo si dimise(Ministro della Giustizia), e poco dopo anche Amato. Nell'impossibilità di avere un governo ci fu uno tecnico. Il nostro primo governo tecnico con a capo Ciampi.. a quel momento Governatore della Banca d'Italia e che poi sarebbe diventato Presidente della Repubblica. Questo "governo" aveva due obiettivi :
-legge elettorale
-rilancio dell'economia

Sempre i soliti problemi , storicamente questi sono i nostri problemi,e storicamente non si riesce a risolverli... ci sarà forse un problema alla base? Forse aveva ragione Bisio quando sul palco di Sanremo ha detto che chi ci governa rispetta quello che sono gli Italiani.

I Saggi..

Di Saggio c'è solo il nome... tutto questo casino per partorire un paio di idee davvero "innovative" c'è da dire. Continuerà il finanziamento ai partiti per evitare che ricchezze private influiscano sul voto... ma perchè oggi non è così? Almeno togliamogli il finanziamento. Vogliono eliminare il Senato della Repubblica e crearne uno di tipo regionale sull'idea di quello tedesco. Ciò comporterebbe non tanto nel numero degli aumenti.. ma ulteriori difficoltà nel poter approvare qualcosa.. l'unica cosa buona è quella che non ci vorrebbe più il doppio voto di fiducia. Ok, questa potrebbe anche andare ma non sarebbe meglio lasciare così com'è modificando solo la legge elettorale per permettere a chi ha la percentuale più alta di governare tramite un maggioritario? Tutti quei discorsi sull'abbassare il numero dei parlamentari? No nulla.. figuriamoci se questi Saggi.. seduti in poltrone anche loro possono fare una cosa del genere. Continuiamo ad essere allo stallo.. a farci governare da un Monti che non si sa perchè sta lì, dato che si è dimesso, dato che non ha fiducia più da nessuno... Ancora una volta tante chiacchiere ma nulla di concreto. Forse 10 meno Saggi avrebbero fatto meglio.

http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/About/General/2013/4/9/1365503324619/Thatcher-party-brixton-006.jpg


Festeggiano la morte di Margareth Tatcher..e qualcuno si starà chiedendo, perchè? Basti pensare che negli anni '80 aumentò l'IVA della Gran Bretagna, facendo ricadere i problemi sulle imprese e quindi di conseguenza aumentò anche la disoccupazione. Se non bastasse negli anni '90 introdusse la "pool tax", il cosiddetto testatico, una tassa che colpiva indistintamente tutti. Aumenti dell'Iva, disoccupazione, Tasse per tutti(IMU) ci ricorda qualcosa?? ma non sono le stesse cose che ha pensato di fare Mario Monti in Italia? Niente di nuovo quindi.. certo che a vedere come son andate le cose per lei dopo queste prese di posizione doveva pensarci non due.. ma tre volte prima di intraprendere la stessa trafila. Certo oggi la Gran Bretagna sta meglio di noi.. forse dobbiamo aspettare 20/30 anni per riprenderci?E nel frattempo?